| vorheriges Thema nächstes Thema |
|
| 123 Posts in diesem Thema (offen) |
Seiten (9):  zurück
1 2 [3] 4 5 weiter  |
| Autor |
|
|
|
|
|
|
|
| 318 Beiträge - Fingerwundschreiber |
|
|
 |
|
|
| Beitrag vom 09.03.2010 - 06:03 |
|
|
|
|
Clan-Member
|
|
| 121 Beiträge - Gelegenheitsposter |
|
|
| |
|
|
| Beitrag vom 09.03.2010 - 10:28 |
|
|
|
|
Clan-Member
|
|
| 432 Beiträge - Fingerwundschreiber |
|
|
   |
|
|
| Beitrag vom 09.03.2010 - 12:38 |
|
|
|
|
Clan-Member
|
|
| 417 Beiträge - Fingerwundschreiber |
|
|
| |
|
|
| Beitrag vom 09.03.2010 - 14:31 |
|
|
|
|
Clan-Member
|
|
| 783 Beiträge - Forenjunkie |
|
|
 |
|
Ganz unabhaengig davon was andere bisher geschrieben haben, moechte ich mal meinen senf dazu abgeben.
Ich bin kein Fan von zu grossen Communities. Zumindest dann, wenn es zB nur fuer ein Game 1000 Member gibt, fuer ein anderes keines.
Niemand will 1000 Leute in einem Channel. Ergo wird es dann zwangslaeufig Gruppen geben. Ergo ist es eigentlich wieder wie zuvor, man kriegt von den vielen Leuten dann eigentlich ja gar nichts mit! Wozu dann so viele Member haben?
So wie es grad fuer Call of Duty war, fand ich es perfekt. Es waren eigentlich immer genug da zum Zocken, aber nie zu viele, dass man sich nicht kennt oder keinen Platz mehr in der Gruppe hat.
Der einzige Weg wie ich also mit einer groesseren Community einverstanden waere, waere es eben fuer jedes Game so 10 Stammspieler zu haben. So dass ich einfach immer nach Lust und Laune jemand zum Zocken fuer ein bestimmtes Spiel habe.
Ich muss aber einer Idee zustimmen, dass wir wirklich Subchannels gebrauchen koennten.
Bei Counterstrike fuer CS:S zB.
Der Post wurde 1 mal editiert, zuletzt von photek am 09.03.2010 - 20:20.
|
| Beitrag vom 09.03.2010 - 20:08 |
|
|
|
|
Administrator
|
|
| 4913 Beiträge - Forenlegende |
|
Webmaster
|
  |
|
|
| Beitrag vom 09.03.2010 - 21:51 |
|
 |
FatBaron |
|
|
|
|
|
|
|
| Beitrag vom 09.03.2010 - 22:10 |
|
|
|
|
Administrator
|
|
| 4913 Beiträge - Forenlegende |
|
Webmaster
|
| |
|
|
| Beitrag vom 09.03.2010 - 22:22 |
|
|
|
|
Clan-Member
|
|
| 432 Beiträge - Fingerwundschreiber |
|
|
| |
|
|
| Beitrag vom 10.03.2010 - 03:52 |
|
|
|
|
Administrator
|
|
| 4913 Beiträge - Forenlegende |
|
Webmaster
|
| |
|
|
| Beitrag vom 10.03.2010 - 04:25 |
|
|
|
|
Clan-Member
|
|
| 783 Beiträge - Forenjunkie |
|
|
| |
|
|
| Beitrag vom 10.03.2010 - 05:05 |
|
|
|
|
Clan-Member
|
|
| 742 Beiträge - Alter Hase |
|
|
| |
|
[quote][i]Original geschrieben von photek[/i]
Ganz unabhaengig davon was andere bisher geschrieben haben, moechte ich mal meinen senf dazu abgeben.
Ich bin kein Fan von zu grossen Communities. Zumindest dann, wenn es zB nur fuer ein Game 1000 Member gibt, fuer ein anderes keines.
Niemand will 1000 Leute in einem Channel. Ergo wird es dann zwangslaeufig Gruppen geben. Ergo ist es eigentlich wieder wie zuvor, man kriegt von den vielen Leuten dann eigentlich ja gar nichts mit! Wozu dann so viele Member haben?
So wie es grad fuer Call of Duty war, fand ich es perfekt. Es waren eigentlich immer genug da zum Zocken, aber nie zu viele, dass man sich nicht kennt oder keinen Platz mehr in der Gruppe hat.
Der einzige Weg wie ich also mit einer groesseren Community einverstanden waere, waere es eben fuer jedes Game so 10 Stammspieler zu haben. So dass ich einfach immer nach Lust und Laune jemand zum Zocken fuer ein bestimmtes Spiel habe.
Ich muss aber einer Idee zustimmen, dass wir wirklich Subchannels gebrauchen koennten.
Bei Counterstrike fuer CS:S zB.[/quote]
Da bin ich auch ganz deiner Meinung :super:
|
| Beitrag vom 10.03.2010 - 05:59 |
|
|
|
|
Clan-Member
|
|
| 432 Beiträge - Fingerwundschreiber |
|
|
| |
|
|
| Beitrag vom 10.03.2010 - 06:54 |
|
|
|
|
Administrator
|
|
| 4913 Beiträge - Forenlegende |
|
Webmaster
|
| |
|
Der Post wurde 2 mal editiert, zuletzt von Schlagges am 10.03.2010 - 07:09.
|
| Beitrag vom 10.03.2010 - 07:05 |
|
|
|
|
|
|
|
| 318 Beiträge - Fingerwundschreiber |
|
|
| |
|
|
| Beitrag vom 10.03.2010 - 15:39 |
|
Register
Join SteamGrp
News
